عند الحديث عن استعمال قدماء المصريين أدوات متطورة في بناء آثارهم .. يتم فورا اتهامك باتهامات بلهاء بأنك تنسب الآثار للفضائيين أو لسكان أطلانتيس .. وكأن محكوم علينا فقط تبنى فكرة القطع بالمنشار والقياس بالخيط والنحت بالأزاميل وهنا السؤال ، كيف تم بناء الاهرامات
إن القدماء لم يكونوا من السذاجة بحيث ينقشوا على الجدران أسرار علومهم وصناعتهم، فهل مثلا ستجد أمريكا تنشر في الشوارع كيف تصنع معداتها العسكرية ؟ إن اصغر معلومة صناعية عن تليفون آبل أو سامسونج مُحاطة بستار أمني مُعقد لحفظ سرية معلوماتهم وابتكاراتهم
لا تنتظر أن ينقش القدماء لنا كيف تم بناء الاهرامات الادوات التي استعملوها في بناء الأهرامات لتكون متاحة أن أي شخص يراها بل سيحافظون على سرية تداولها، ولن تجد نقشا أو رسما يوضح لنا كيف تُنحت المسلات أو التوابيت أو فوائدها بكل بساطة على الجدران ..
في أي موقع اثري في مصر، ستجد عشرات الأثار التني تنطق بسبب استقامة القطع في أحجارها، أو زواياها القائمة، أو استدارتها .. والتي من المستحيل انتاجها يدويا، خصوصا أنها قطعت من صخور قاسية يصعب التعامل معها لأن يد الإنسان ليست محكمة بما يكفي لتستطيع قطع دائرة كاملة، أو خط مستقيم في الحجر .. فيجب أن يكون هناك وسيلة مساعدة فا هنا سنقول انهم كانو لديه ادوات متقدمة لصناعة آثارهم إذا كنا نعرف كيف بنوها لم تطرح سؤال كيف تم بناء الاهرامات.
منذ بدايات علم المصريات وعلى مدار 200 سنة.."فشلت" النظريات الرسمية في تفسير معظم الأبنية والمنحوتات والدليل أن أي بروفة لإعادة هذا البناء يدويا بتفشل بداية من القطع للنقل والرفع .. في أوروبا وأمريكا يتبنى الكثيرون فكرة الفضائيين وأطلانتيس .. وفي مصر يتبنى الكثيرون فكرة الجن .. وفي كلا الفكرتين إراحة للعقل من وجع التفكير وكثرة سؤال كيف تم بناء الاهرامات
لكن تبقى في رأيي فكرة وجود آلات وتكنولوجيا متقدمة مندثرة وعلوم مفقودة صنعها القدماء هي الأقوى والأقرب لتفسير الإعجاز في الآثار والصروح.